Na podstawie 2 000 symulacji rundy jesiennej: Noteć Inowrocław zostaje liderem po jesieni w 5 na 10 symulacji i zdobywa średnio 27,7 pkt (od 24 do 30 w 95% przebiegów). Realne szanse na pozycję lidera mają jeszcze Kolorowi Krusza Zamkowa (20%), LZS Kościelec (22%).
Prognoza tabeli na koniec rundy jesiennej
Na podstawie 2000 symulacji pozostałych meczów opublikowanego terminarza jesieni.
| # | Drużyna | Pkt śr ± sd | 95% przedział | P(lider po jesieni) | P(top 3) | P(ostatnia trójka) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Noteć Inowrocław | 27,7 ± 2,1 | 24–30 | 52% | 95% | 0% |
| 2 | Kolorowi Krusza Zamkowa | 26,1 ± 2,7 | 21–31 | 20% | 72% | 0% |
| 3 | LZS Kościelec | 24,9 ± 3,0 | 19–31 | 22% | 61% | 0% |
| 4 | Znicz Rojewo | 23,7 ± 2,7 | 19–28 | 6% | 47% | 0% |
| 5 | Fregata Polanowice | 22,7 ± 2,8 | 17–27 | 0% | 24% | 0% |
| 6 | Mikrus Szadłowice | 16,5 ± 2,8 | 12–22 | 0% | 1% | 3% |
| 7 | Unia II Gniewkowo | 15,7 ± 2,3 | 13–20 | 0% | 0% | 0% |
| 8 | Kujawy Markowice | 14,8 ± 2,4 | 10–19 | 0% | 0% | 8% |
| 9 | Kujawy Kozy | 13,2 ± 2,7 | 9–19 | 0% | 0% | 26% |
| 10 | Cuiavia II Inowrocław | 12,0 ± 2,0 | 9–15 | 0% | 0% | 41% |
| 11 | Kujawiak Sukowy | 9,9 ± 2,3 | 7–14 | 0% | 0% | 74% |
| 12 | Unia Leszcze | 9,5 ± 2,7 | 5–15 | 0% | 0% | 71% |
| 13 | Gopło II Kruszwica | 9,7 ± 2,3 | 6–15 | 0% | 0% | 76% |
Heatmapa pozycji
Jak często drużyna kończy jesień na danym miejscu. 1 = lider, 13 = ostatnie miejsce.
| Drużyna | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noteć Inowrocław | 52% | 31% | 13% | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Kolorowi Krusza Zamkowa | 20% | 29% | 24% | 17% | 10% | – | – | – | – | – | – | – | – |
| LZS Kościelec | 22% | 18% | 21% | 20% | 16% | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Znicz Rojewo | 6% | 17% | 24% | 26% | 25% | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Fregata Polanowice | – | 6% | 18% | 30% | 33% | 9% | – | – | – | – | – | – | – |
| Mikrus Szadłowice | – | – | – | – | 7% | 33% | 22% | 17% | 10% | 6% | – | – | – |
| Unia II Gniewkowo | – | – | – | – | 6% | 28% | 21% | 24% | 16% | – | – | – | – |
| Kujawy Markowice | – | – | – | – | – | 16% | 30% | 21% | 15% | 9% | 5% | – | – |
| Kujawy Kozy | – | – | – | – | – | 7% | 14% | 18% | 18% | 17% | 12% | 9% | – |
| Cuiavia II Inowrocław | – | – | – | – | – | – | – | 8% | 19% | 27% | 23% | 13% | – |
| Kujawiak Sukowy | – | – | – | – | – | – | – | – | 7% | 12% | 23% | 26% | 26% |
| Unia Leszcze | – | – | – | – | – | – | – | – | 8% | 13% | 16% | 23% | 32% |
| Gopło II Kruszwica | – | – | – | – | – | – | – | – | 7% | 13% | 18% | 26% | 32% |