Uwaga. W teście na sezonie 2025/26 model w tej lidze nie był lepszy od prostego punktu odniesienia — traktuj prognozy ostrożnie.
Na podstawie 2 000 symulacji rundy jesiennej: GLKS Warta II Osjaków zostaje liderem po jesieni w ponad 9 na 10 symulacji i zdobywa średnio 23,8 pkt (od 21 do 24 w 95% przebiegów).
Prognoza tabeli na koniec rundy jesiennej
Na podstawie 2000 symulacji pozostałych meczów opublikowanego terminarza jesieni.
| # | Drużyna | Pkt śr ± sd | 95% przedział | P(lider po jesieni) | P(top 3) | P(ostatnia trójka) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | GLKS Warta II Osjaków | 23,8 ± 0,7 | 21–24 | 100% | 100% | 0% |
| 2 | LKS Zawisza II Pajęczno | 15,1 ± 1,3 | 13–16 | 0% | 100% | 0% |
| 3 | GKS Siemkowice | 14,0 ± 0,0 | 14–14 | 0% | 100% | 0% |
| 4 | LKS Zryw Ożegów | 10,1 ± 1,2 | 8–11 | 0% | 0% | 17% |
| 5 | LKS Piast Ruda | 9,7 ± 1,2 | 9–12 | 0% | 0% | 1% |
| 6 | KS KRASZKOWICE | 9,3 ± 1,3 | 8–11 | 0% | 0% | 41% |
| 7 | LZS Pątnów | 8,5 ± 1,4 | 7–10 | 0% | 0% | 59% |
| 8 | KS Warta II Działoszyn | 6,2 ± 0,6 | 6–9 | 0% | 0% | 98% |
| 9 | LKS Orion II Olewin | 6,7 ± 1,1 | 6–9 | 0% | 0% | 84% |
Heatmapa pozycji
Jak często drużyna kończy jesień na danym miejscu. 1 = lider, 9 = ostatnie miejsce.
| Drużyna | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GLKS Warta II Osjaków | 100% | – | – | – | – | – | – | – | – |
| LKS Zawisza II Pajęczno | – | 67% | 33% | – | – | – | – | – | – |
| GKS Siemkowice | – | 33% | 67% | – | – | – | – | – | – |
| LKS Zryw Ożegów | – | – | – | 39% | 36% | 8% | 7% | 9% | – |
| LKS Piast Ruda | – | – | – | 21% | 16% | 62% | – | – | – |
| KS KRASZKOWICE | – | – | – | 28% | 24% | 7% | 38% | – | – |
| LZS Pątnów | – | – | – | 12% | 24% | 5% | 51% | 8% | – |
| KS Warta II Działoszyn | – | – | – | – | – | – | – | 64% | 32% |
| LKS Orion II Olewin | – | – | – | – | – | 16% | – | 16% | 67% |