Na podstawie 2 000 symulacji rundy jesiennej: AP Koleczkowo zostaje liderem po jesieni w ponad 9 na 10 symulacji i zdobywa średnio 26,7 pkt (od 24 do 27 w 95% przebiegów).
Prognoza tabeli na koniec rundy jesiennej
Na podstawie 2000 symulacji pozostałych meczów opublikowanego terminarza jesieni.
| # | Drużyna | Pkt śr ± sd | 95% przedział | P(lider po jesieni) | P(top 3) | P(ostatnia trójka) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | AP Koleczkowo | 26,7 ± 0,8 | 24–27 | 100% | 100% | 0% |
| 2 | Iskra Szemud | 17,7 ± 2,4 | 12–21 | 0% | 74% | 0% |
| 3 | KS LZS Kębłowo | 16,4 ± 2,5 | 12–21 | 0% | 48% | 0% |
| 4 | Wikęd III Luzino | 16,7 ± 2,4 | 12–21 | 0% | 42% | 0% |
| 5 | Zenit Łęczyce | 14,7 ± 2,5 | 10–19 | 0% | 28% | 1% |
| 6 | Jordania Sopot | 12,4 ± 2,7 | 8–17 | 0% | 7% | 8% |
| 7 | Sokół II Bożepole Wielkie | 11,6 ± 2,1 | 7–15 | 0% | 1% | 9% |
| 8 | LZS Dragon II Bojano | 6,9 ± 2,7 | 3–13 | 0% | 0% | 83% |
| 9 | Wieniec Gowino | 4,7 ± 1,7 | 3–9 | 0% | 0% | 99% |
| 10 | Orły Osowa | 3,2 ± 1,9 | 1–7 | 0% | 0% | 100% |
Heatmapa pozycji
Jak często drużyna kończy jesień na danym miejscu. 1 = lider, 10 = ostatnie miejsce.
| Drużyna | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AP Koleczkowo | 100% | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Iskra Szemud | – | 48% | 26% | 13% | 7% | – | – | – | – | – |
| KS LZS Kębłowo | – | 20% | 28% | 21% | 19% | 8% | – | – | – | – |
| Wikęd III Luzino | – | 18% | 25% | 27% | 16% | 11% | – | – | – | – |
| Zenit Łęczyce | – | 13% | 15% | 21% | 26% | 15% | 9% | – | – | – |
| Jordania Sopot | – | – | 6% | 11% | 16% | 22% | 36% | 8% | – | – |
| Sokół II Bożepole Wielkie | – | – | – | 7% | 14% | 34% | 36% | 8% | – | – |
| LZS Dragon II Bojano | – | – | – | – | – | – | 9% | 55% | 25% | – |
| Wieniec Gowino | – | – | – | – | – | – | – | 17% | 37% | 45% |
| Orły Osowa | – | – | – | – | – | – | – | 12% | 36% | 52% |