Uwaga. W teście na sezonie 2025/26 model w tej lidze nie był lepszy od prostego punktu odniesienia — traktuj prognozy ostrożnie.
Na podstawie 2 000 symulacji rundy jesiennej: GKS TARNOVIA Tarnowo Podgórne zostaje liderem po jesieni w 9 na 10 symulacji i zdobywa średnio 15,0 pkt (od 15 do 15 w 95% przebiegów). Realne szanse na pozycję lidera mają jeszcze PRZEMYSŁAW Poznań (14%).
Prognoza tabeli na koniec rundy jesiennej
Na podstawie 2000 symulacji pozostałych meczów opublikowanego terminarza jesieni.
| # | Drużyna | Pkt śr ± sd | 95% przedział | P(lider po jesieni) | P(top 3) | P(ostatnia trójka) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | GKS TARNOVIA Tarnowo Podgórne | 15,0 ± 0,0 | 15–15 | 85% | 100% | 0% |
| 2 | ARKA Kiekrz Oldboye | 14,0 ± 1,3 | 12–15 | 1% | 77% | 0% |
| 3 | KS POLONIA POZNAŃ | 13,0 ± 0,0 | 13–13 | 0% | 88% | 0% |
| 4 | PRZEMYSŁAW Poznań | 12,7 ± 1,9 | 10–16 | 14% | 32% | 3% |
| 5 | OLDBOY WOLSZTYN | 13,0 ± 0,0 | 13–13 | 0% | 2% | 0% |
| 6 | HELIOS Czempiń | 7,9 ± 1,2 | 7–10 | 0% | 0% | 97% |
| 7 | GTS PHYTOPHARM KLĘKA | 5,0 ± 0,0 | 5–5 | 0% | 0% | 100% |
| 8 | KORONA ZAKRZEWO Oldboye | 0,0 ± 0,0 | 0–0 | 0% | 0% | 100% |
Heatmapa pozycji
Jak często drużyna kończy jesień na danym miejscu. 1 = lider, 8 = ostatnie miejsce.
| Drużyna | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GKS TARNOVIA Tarnowo Podgórne | 85% | 15% | – | – | – | – | – | – |
| ARKA Kiekrz Oldboye | – | 68% | 9% | – | 23% | – | – | – |
| KS POLONIA POZNAŃ | – | – | 84% | 12% | – | – | – | – |
| PRZEMYSŁAW Poznań | 14% | 13% | – | 16% | 49% | – | – | – |
| OLDBOY WOLSZTYN | – | – | – | 73% | 25% | – | – | – |
| HELIOS Czempiń | – | – | – | – | – | 97% | – | – |
| GTS PHYTOPHARM KLĘKA | – | – | – | – | – | – | 100% | – |
| KORONA ZAKRZEWO Oldboye | – | – | – | – | – | – | – | 100% |