Uwaga. W teście na sezonie 2025/26 model w tej lidze nie był lepszy od prostego punktu odniesienia — traktuj prognozy ostrożnie.
Na podstawie 2 000 symulacji rundy jesiennej: Lewart II Lubartów zostaje liderem po jesieni w ponad 9 na 10 symulacji i zdobywa średnio 20,0 pkt (od 20 do 20 w 95% przebiegów).
Prognoza tabeli na koniec rundy jesiennej
Na podstawie 2000 symulacji pozostałych meczów opublikowanego terminarza jesieni.
| # | Drużyna | Pkt śr ± sd | 95% przedział | P(lider po jesieni) | P(top 3) | P(ostatnia trójka) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lewart II Lubartów | 20,0 ± 0,0 | 20–20 | 100% | 100% | 0% |
| 2 | Zawisza Garbów | 19,0 ± 0,0 | 19–19 | 0% | 100% | 0% |
| 3 | Kadet Lisów | 17,0 ± 0,0 | 17–17 | 0% | 100% | 0% |
| 4 | KS Nasutów | 16,0 ± 0,0 | 16–16 | 0% | 0% | 0% |
| 5 | Laskowia Baranów | 14,0 ± 0,0 | 14–14 | 0% | 0% | 0% |
| 6 | Powiślak II Końskowola | 11,0 ± 0,0 | 11–11 | 0% | 0% | 0% |
| 7 | Orlęta Nowodwór | 10,0 ± 0,0 | 10–10 | 0% | 0% | 0% |
| 8 | Perełki Puławy | 9,0 ± 0,0 | 9–9 | 0% | 0% | 100% |
| 9 | GKS Niedźwiada | 5,0 ± 0,0 | 5–5 | 0% | 0% | 100% |
| 10 | Hetman II Gołąb | 4,0 ± 0,0 | 4–4 | 0% | 0% | 100% |
Heatmapa pozycji
Jak często drużyna kończy jesień na danym miejscu. 1 = lider, 10 = ostatnie miejsce.
| Drużyna | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lewart II Lubartów | 100% | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Zawisza Garbów | – | 100% | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Kadet Lisów | – | – | 100% | – | – | – | – | – | – | – |
| KS Nasutów | – | – | – | 100% | – | – | – | – | – | – |
| Laskowia Baranów | – | – | – | – | 100% | – | – | – | – | – |
| Powiślak II Końskowola | – | – | – | – | – | 100% | – | – | – | – |
| Orlęta Nowodwór | – | – | – | – | – | – | 100% | – | – | – |
| Perełki Puławy | – | – | – | – | – | – | – | 100% | – | – |
| GKS Niedźwiada | – | – | – | – | – | – | – | – | 100% | – |
| Hetman II Gołąb | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 100% |